A Look at Upcoming Innovations in Electric and Autonomous Vehicles «Хоббиты» Флореса оказались падальщиками. Охотничий миф рухнул

«Хоббиты» Флореса оказались падальщиками. Охотничий миф рухнул

«Хоббиты» Флореса оказались падальщиками. Охотничий миф рухнул

Homo floresiensis - один из самых загадочных гомининов в истории палеоантропологии - лишился репутации охотника. Новое тафономическое исследование, опубликованное в Nature Microbiology, переворачивает устоявшийся образ «хоббитов» с ног на голову: похоже, эти небольшие существа не загоняли стегодонов, а подбирали объедки за комодскими варанами.

Следы зубов расставили всё по местам

Стоянка Лианг Буа на острове Флорес десятилетиями казалась убедительным аргументом в пользу охотничьего поведения Homo floresiensis. Там находили кости вымерших карликовых слонов-стегодонов, каменные орудия и даже обугленные фрагменты - всё это складывалось в картину активного, технологически оснащённого гоминина. Красивая была история. Только, судя по всему, не вполне верная.

Исследователи провели детальное сравнение повреждений на костях стегодонов с данными экспериментов, в которых отслеживали, как именно едят комодские вараны. Вывод оказался обескураживающим: самые мясистые, «выгодные» части туш несут следы зубов ящериц. Метки каменных орудий концентрируются там, куда лезут в последнюю очередь. Картина очевидна - крупные хищники были первыми, гоминины приходили после.

Огонь тоже под вопросом

Отдельного внимания заслуживает история с использованием огня. Из тысяч костных фрагментов стегодонов признаки термического воздействия обнаружены лишь на одном. Единственном. При этом он вполне мог попасть в культурный слой позже - через нарушение стратиграфии, то есть банальное перемешивание слоёв грунта. Это не доказательство, это случайность.

Гипотеза о систематическом контроле огня у Homo floresiensis и прежде держалась на довольно тонком фундаменте. Теперь этот фундамент, похоже, окончательно рассыпался.

Что это меняет - и почему важно

Пересмотр экологической ниши «хоббитов» - не просто академическая перетряска. Охотничье поведение традиционно считается маркером когнитивной сложности: планирование, координация, использование орудий по назначению. Если Homo floresiensis в первую очередь довольствовался остатками чужих трапез, его поведенческий репертуар выглядит куда скромнее, чем у неандертальцев или ранних Homo sapiens.

Авторы исследования прямо говорят: поведение этого гоминина, вероятно, не включало устойчивых практик охоты на крупную фауну. Это смещает «хоббитов» в сторону более пассивной стратегии выживания - конкуренции за доступные ресурсы, а не их активного добывания.

  • Homo floresiensis обитал на Флоресе примерно от 100 000 до 50 000 лет назад
  • Рост взрослых особей не превышал одного метра, объём мозга - около 380-420 кубических сантиметров
  • Каменные орудия на стоянке Лианг Буа датируются возрастом до 190 000 лет - возможно, они принадлежат более ранним гомининам острова
  • Комодский варан - крупнейшая из ныне живущих ящериц - способен охотиться на животных размером с буйвола

Флорес продолжает преподносить сюрпризы. Чем глубже учёные копают - в буквальном и переносном смысле, - тем сложнее оказывается картина эволюции человека в изолированных островных экосистемах. «Хоббиты» снова поставили под сомнение привычные схемы. И это, пожалуй, самое ценное, что они могут нам дать.